Da auf diesem Server eh eine recht veraltete SUSE Distribution lief, war es der Überlegung wert eine neuere Version zu downloaden und zu installieren. Den ersten aller Versuche starteten wir mit “Ubuntu”, optisch ein echter Augenschmauß, aber es steckt eben immernoch Linux drunter, was jetzt nichts schlechtes heißen soll, nachdem wir das aber entfrustet aufgegeben haben, wollten wir wieder SUSE Linux haben und selbst das führte  auf ein neues Level der frustration. Das Ende vom Lied ist nun, das unser als “Datenbunker” genutzer Server nun auf “Windows Server 2003″ läuft. Das ging recht fix zu installieren und lief auch recht schnell, ohne Frust und ohne großartige Probleme. Damit ist aber leider das Thema Linux, für mich nicht gelaufen!

Aufgrund meiner bald startenden Ausbildung/Umschulung zum “Fachinformatiker FR Systemintegration” habe ich mir im Vorfeld gedacht, jetzt hast Du noch einigens an Zeit bis dahin, kann man sich doch eigentlich mal mit dem Anfreunden, womit man bisher nur frustmomente hatte. In meinem Fall ist das ganz klar, wie eben erläutert “Linux”. Für einen Windows User wie mich ist das ganze natürlich ein schwieriges Unterfangen, zu mindestens am Anfang. Man muss sich an vielen Stellen grundlegendst umgewöhnen und sogar umdenken. Ganz am Anfang steht man auch vor der Qual der Wahl, welches Linux will man sich eigentlich nun antun, weil es gibt einige auf dem Markt, im Fachchinesisch ”Distributionen” genannt. Von denn sehr bekannten Distris wie Ubuntu, SUSE Linux, Red Hat Linux, Fedora Linux und knoppix gibts auch noch die etwas unbekannteren wie Slackware, Dreamlinux, kubuntu und haste nicht gesehen… Meine Wahl fiel dabei auf SUSE Linux, da dies in meiner Ausbildung auch verwendet wird und nebenher hab ich mir aus jux noch mit Ubuntu angeschaut. Nachdem ich nun eine aktuelle Version von SUSE Linux heruntergeladen hatte (sind satte 3,5 GB) überlegte ich nun, ob ich es über VMware (Virtualisation von Computern) installiere, um mir unnötige Arbeit zu ersparen, oder es direkt auf dem Rechner installiere. Aus Gründen der bequemlichkeit wählte ich erstere Variante.

Die Installation des freien Betriebssystems gestaltet sich dabei noch recht einfach, ist alles noch, wie ein Kumpel von mir aus dem ICQ sagte “klickibunti” hehe. Nur das Einrichten, Konfigurieren, Installieren und was weiß ich nicht alles, ist für Windows User, etwas arg kompliziert. Der Unterschied besteht darin, das es in Linux keine ausführbaren “.exe” Dateien gibt und somit eine Easy Installation wie unter Windows somit anders – aber nicht schwerer – gehandhabt wird, denn hier wird fast alles mit Paketen (meistens tar.gz und .rpm) installiert. Auch Laufwerke wie unter Windows (C:, A:, D: usw.) gibts es unter Linux nicht bzw. wird wieder anders gehandhabt. Man kann Laufwerke in einem bestimmten Ordner “einhängen” (mounten) und “aushängen” (log. unmounten). Aber warum Windows mit Linux oder andersrum vergleichen? Nach dem Recherchieren im Internet liest man so manchen Post eines frustrierten Users, die Linux gerne haben würden, aber darin gerne wie in Windows arbeiten würden. Das ist natürlich der denkbar falscheste Weg. Linux will ja kein “ersatz” sein sondern eine “alternative”, wenn man aber das Potential erstmal erkannt hat und mit Linux umgehen kann, der wird merken, das Linux dem Windows einiges vorraus ist.

Wenn man sich mit “Linus Torvalds” freiem Betriebsystems “Linux” etwas auseinandersetzt wird man merken, man darf sich mit einer sogenannten Shell anfreunden. Ich wollte ja eigentlich diesen Vergleich lassen, aber ist in der Vostellung wie die “Windows Eingabeaufforderung” nur das man mit dieser Shell vielmehr anstellen kann. Wenn man es richtig nimmt, könnte man die grafische Oberfläche auch einfach weglassen und nur die Shell bedienen. Denn bei Linux ist das Betriebssystem an sich und die grafischen Benutzeroberfläche strikt getrennt.  Eine der bekanntesten Benutzeroberflächen sind GNOME, andererseits das oft verwendetete KDE und einige andere, man muss ja klar und deutlich sagen, das Linux kein Betriebssystem in dem Sinne ist das man es installiert und Fertig. Nein, jeder kann es auf eigene Faust weiterentwickeln und sogar, insofern man das nötige Wissen besitzt, sein ganz eigenes Linux basteln. Das geht natürlich mit Windows nicht, da es nicht “Open Source” ist. Soll heißen der Quellcode bei Windows ist nicht frei verfügbar und für Linux muss man nichts bezahlen. Windows kann da schon mal gute 180€ mit Lizenzcode kosten, und selbst dann ist es noch nicht gewährleistet das man es auf jedem x-beliebigen Rechner installieren kann geschweige denn weiterverbreiten darf, das geht dann schon ins illegale. Also ihr seht, hier stehen in der IT-Welt 2 mächtige Betriebssysteme gegenüber, ach was heißt gegenüber… weder Windows konkurriert, noch Linux. Jedes geht seinen eigenen Weg. Und wer die krasse Bequemlichkeitsschiene fahren will, der sollte sich einen MAC anschauen. So nach dem Motto, einfach ist einfach einfach XD

Ist der Fachinformatiker, nicht doch der richtige Beruf für mich, anstatt Mediengestalter?

Tja, der eine oder andere würde jetzt sagen, das musste doch nun wissen. Ja, schön wär´s… aber mein innerstes will derzeit irgendwie zum Fachinformatiker zurück und auf dieses sollte man ja eigentlich hören, oder? Seht ihr, schon wieder dieses “eigentlich”. Ums mal leichter zu machen, führe ich mal die Beweggründe für das eine sowie für das andere auf, lets go…

Mediengestalter (Digital u. Print)

1. Ich gestalte sehr gern, aber unter Deadlines und Arbeitsdruck kann ich schlecht arbeiten.
2. Ich habe eine Menge Erfahrung in Branchensoftware wie Adobe Photoshop,…. in InDesign, Ilustrator, Flash, Flex, Dreamworks eher nicht.
3. Ich kann in HTML Code hineinschauen und kann ihn lesen, selber Coden kann ich aber nach wie vor nicht.
4. Ich habe es bisher sehr genossen, genau das zu machen, wozu ich auch Lust hatte, was Webseiten betraf. Beruflich muss ich mich nach dem Kunden richten.
5. Was ist wenn ich mal keinen Einfall oder eine Designidee habe, was ist dann?
6. Der Abschluss des Moduls “Flash8″ war eine Katastrophe. (haben) 52 von (soll) 51 hab ich bestanden, haarscharf. Kann aber auch am falschen Modul gelegen haben.

Fachinformatiker (Systemintegration)

1. Das Problem mit der Kreativität, ist hier schonmal von vorherein aus dem Weg gegangen.
2. Ich interessiere mich sehr für Software, Bettriebssysteme, Netzwerke usw.
3. Helfe Privat schon sehr vielen Leuten mit PC-Problemen und behebe bzw. repariere deren PC´s
4. Ich müsste in der Ausbildung Programmieren lernen, aber wie ihr wisst ist Coderei nicht so mein Ding.
5. Ich müsste lernen mit Linux umzugehen, hab mich schon aus eigeninitiative mich da weitergebildet, und war mehr oder weniger erfolgreich.
6. Konnte mir im Modul, sehr viel merken und habe deswegen auch recht gut Abgeschlossen.

Ich hoffe ihr seid an der Stelle nun einen Tick schlauer, was meine Selbstzweifel betreffen. Die nächste Frage wäre da ja gleich wieder, wäre ich denn froh wenn ich “wieder” umswitchen würde? Wahrscheinlich stehen mir hier nur meine ärgsten Ängste mal wieder im Weg, in die sollte man doch hineingehen, hab ich damals in der Tagesklinik gelernt. Vielleicht ist es auch nur ein Problem mit mir selbst und der Beruf an sich ist völlig Wurscht. Vielleicht, vielleicht, vielleicht…

Man man ich könnte noch einiges mehr schreiben. Aber ich denke, es ist alles gesagt. Morgen ist erstmal Ruhetag! Euch allen schönen Feiertag!

Sooo… noch mal zum Unterricht, also man hat wie gesagt solche Module, hat einerseits den Vorteil das man jederzeit einsteigen kann und somit auch jederzeit die Umschulung starten kann, der Nachteil an der Sache ist. Wer nicht lernt oder keinen Ehrgeiz hat den einen oder anderen Beruf zu erlernen oder hinterher hinkt hats wahrlich schwer bzw. lernt schlichter weise nix und zum Zweiten man ist ständig Einzelkämpfer was den Stoff anbelangt. Wie in jeder Umschulung, wobei, bei mir ist es noch die Erprobungsphase, wir erinnern uns ans “FTEC”, fängt man beim Grundschleim an.

Meines erstes aller Module nennt sich daher “Grundlegend Windows XP Professional installieren, konfigurieren und administrieren”, süss nicht wahr? Aller Anfang vom Theater war daher bei mir, auf einem Rechner, dieses besagte Windows XP Professional zu installieren, das ganze geschieht, damit die Rechner nicht andauernd unter Neubeschuss stehen, in einer virtuellen Umgebung. Tja, was ist das nun?

Stellt euch vor ihr habt ganz normal euren Rechner installiert, es läuft alles und die Welt ist wunderbar. Darauf installiert ihr nun eine Software namens “Virtual Box” die einen Rechner im Rechner simuliert, quasi dem Rechenknecht vorgauckelt er hat einen Zwilling in sich. Hört sich eklig an, ist aber so! Mit diesem “virtuellen Rechner” oder im Fachchinesisch “virtuelle Maschine” genannt, könnt ihr nun ein Windows im Windows installieren und es neben dem bestehenden laufen lassen. Eine geniale Sache zum Ausprobieren neuer Software oder Treiber, oder in meinem Fall, zum lernen. Dieses lässt sich übrigens nicht nur mit Windows anstellen, nein nein, auch Mac OS (nur auf Intel Hardware), Linux, OS/2 und die ganzen anderen Konsorten, die es da noch so gibt, lassen sich ebenfalls nebenbei betreiben.

Das Buch was ich da derzeit in meinen Händen durchforsten darf, ist daher nix geringeres als ein Microsoft Windows XP Professional Trainings Book, herausgegeben von Microsoft PRESS und verfasst von Walter Gleen und Tony Northrup. Sollte euch dieser Wälzer interessieren die ISBN lautet “3-86063-975-7″, beinhalten tut dieses Buch neben einer CD mit einem Trainings Programm auch eine Version von Windows XP Prof. was eine Evaluierungskopie darstellt mit einer 14 Tage gültigen Lizenz, also kurzum ein Windows nur für Trainingszwecke gedacht. Damit ihr das besagte Monstrum auch mal anfassen und beschnuppern dürft.

So das wars fürs erste! So long, euer Neo!